宽。

严朔只准描下“芦”

字与断边相接的位置，不写缺几字，更不许用关外地名册来补。

“至少可查所有以芦字起头的南向收处。”

霍道。

“白单问这一页写了什么，不是让一处残字带开一册地名和一片南地。”

严朔答道，“有完整去处索引，再另请。

今日只记首字。”

两窗管事各自在“芦”

字限读旁落押。

现址、最终收领和其后转运仍空，更没有一处坟地因这个字出现。

为防连这一字也受断边误导，军运管事调同册书吏其他“芦”

字作字形比对。

草头、竖钩和下部笔势均合，断口则紧贴字后，不留第二字首笔。

正式限读只写“首字可核芦，后文纸缺”

。

待书吏回填军运页，另一处空白显了出来。

日期、车号、数量、封状、方向和批签都写得紧，押送经手栏却一字没有。

空栏上下的界线完整，下一行也从新日次起笔，不像被撕去半页；页尾当日车辆总数与逐行数相合，整页并无缺项提示。

同页前后六行的押送栏都有姓名、递牌号或“并前车”

三种写法，说明这一栏通常会填，也有合法并车记法。

丁七一行却连“并前车”

都没有，空白因此确实值得追问；可它的异常只在未载原因，不能反过来证明原因必然隐秘。

霍用指节轻敲抄板：“九具封运而不列押送人。

若是普通公程，为何独独空这一栏？”

军运管事答：“原册没写原因。

可能另纸列押，可能并车共押，可能当值漏填，也可能续在已散的附页。

只看空格，哪一种都不能排。”

“也可能本就不是普通公程。”

霍道，“私车改运，故意不留经手。”

严朔没有将这句话划掉，也没有写入事实栏。

他让书吏在白单下另开解释竞争：霍的私车改运列为一项，管事所说另纸、并车、漏填、续页各列一项；目前没有哪项得到索引、车次或附页支持。

“空栏可以问，不能先替它选答案。”

他将抄板转回东窗，“原页归位，押栏原样留白。”

两边管事依次唱页、合册、回架，军民限缩抄板才共同收入白盘。

正式所得不过几行：冬月十七日，九具木具由材料端交南运丁七，卯初以同车、同数、同封状、同批签向南发出；去处首字“芦”

，余缺；押送经手栏空；身份、棺内、最终收处和现址均未载。

申初，严朔准霍次日依白单提问谢无咎，只问此类军运空押栏在旧制中可能怎样形成。

问纸须把五种竞争解释一并念明，不能把“私运”

预填在答案前。

他另在白单后预留一张限目副签：若答问指出原页尚有未核的押附短索，只准复看丁七行下缘，不开姓名旁栏，也不调现役续页。